Seorang hakim di California menetapkan Tesla bertanggung jawab atas kasus penipuan dalam gugatan Solar Roof setelah perusahaan berulang kali gagal menyerahkan dokumen bukti. Sebelumnya, pihak Tesla sudah mengakui telah melakukan pelanggaran kontrak, merusak garansi, serta bersikap lalai dalam pengerjaan proyek tersebut.
Kronologi dan Gugatan Hukum
Kasus dengan nomor perkara 37-2022-00043670 ini diajukan pada tahun 2022 di Pengadilan Tinggi San Diego wilayah North County oleh Ambrose Conroy, seorang warga Rancho Santa Fe. Conroy pertama kali menandatangani kontrak pemasangan Tesla Solar Roof senilai 82.210 dolar Amerika Serikat untuk sistem berkapasitas 13,1 kW pada bulan Maret 2020. Melalui dua kali amandemen, nilai kontrak tersebut melonjak menjadi sekitar 110.000 dolar Amerika Serikat pada Februari 2021 untuk atap berkapasitas 18,2 kW dan enam unit Powerwall.
Menurut laporan berkas pengadilan yang ditinjau oleh Electrek, atap tersebut tidak pernah selesai dikerjakan, gagal melewati inspeksi daerah, dan tidak pernah menghasilkan satu kWh pun energi untuk rumah tersebut. Dalam laporan bersama yang diajukan oleh kedua belah pihak bulan lalu, Tesla telah sepakat mengakui tanggung jawab atas tiga dari lima klaim yang diajukan, sementara dua klaim lainnya terkait penipuan dan pernyataan lalai yang menyesatkan.
Hakim Cynthia Freeland menjatuhkan sanksi kepada Tesla sebanyak dua kali terkait proses pembuktian karena gagal menyerahkan dokumen dan catatan yang diminta. Hakim memerintahkan Tesla membayar denda sebesar 15.467,50 dolar Amerika Serikat pada Februari dan 13.500 dolar Amerika Serikat pada Juni. Ketika Tesla kembali mengabaikan batas waktu berikutnya, hakim menetapkan Tesla bertanggung jawab atas penipuan dan pernyataan menyesatkan pada 11 September, serta membatasi persidangan hanya pada ganti rugi kompensasi dan hukuman.
Hakim menyatakan terdapat banyak bukti yang mendukung bahwa para tergugat bertindak secara sengaja. Dokumen yang hilang mencakup pesan Microsoft Teams, catatan OSHA, surel dengan inspektur San Diego County, serta lebih dari 20 laporan kualitas, pemasangan, dan keselamatan dari sistem Bolt internal milik Tesla.
Percobaan dan Laporan Harian
Hakim menolak permohonan peninjauan kembali dari Tesla pada tanggal 27 Oktober dan menyebutkan bahwa dokumen yang terlambat diserahkan dapat mendukung argumen Conroy bahwa Tesla secara sadar menggunakan rumah penggugat sebagai bahan percobaan padahal mengetahui mereka kekurangan pengalaman. Daftar barang bukti persidangan mencakup pesan teks antara Direktur Rekayasa Model Tesla Bobby Yang dan karyawan lainnya tertanggal 13 Januari 2021. Berdasarkan dokumen pengaduan, rumah tersebut disebut berada di persentil ke-99,5 dalam hal tingkat kerumitan, sementara mantan kepala bisnis energi Tesla RJ Johnson menyebut proyek tersebut akan mengacaukan angka tetapi perusahaan harus memperbaikinya.
Pemasangan atap tersebut mengalami berbagai kendala, mulai dari pembongkaran yang memakan waktu dua minggu, ditinggalkannya dek atap terbuka menjelang badai, hingga ubin yang pecah dan berserakan di jalan masuk serta halaman rumah. Meskipun Johnson sempat menyatakan secara tertulis bahwa pembayaran saat pelanggan merasa puas adalah hal yang wajar, departemen penagihan Tesla tetap menghubungi pelanggan secara terus-menerus. Setelah melalui sedikitnya tujuh manajer proyek yang berbeda, Tesla menawarkan uang sebesar 5.000 dolar Amerika Serikat pada April 2022 untuk menyelesaikan seluruh masalah tersebut.
Pada Februari 2025, Tesla kembali gagal dalam inspeksi San Diego County karena datang tanpa rencana sistem ventilasi. Pemeriksaan ahli kelistrikan Conroy pada musim panas ini juga menyimpulkan bahwa pemasangan kabel dan konduktor di bawah ubin berisiko menimbulkan korsleting serta bahaya kebakaran saat hujan deras, sehingga atap tersebut kini harus dibongkar.
Langkah Hukum Selanjutnya
Tesla mengajukan permohonan pada 29 Oktober agar pengadilan membekukan kasus tersebut sementara mereka mengajukan petisi ke Pengadilan Tinggi Banding California, dengan argumen bahwa perintah sanksi tersebut terlalu menghukum dan melanggar proses hukum yang adil. Jadwal persidangan yang semula ditetapkan pada 20 November telah ditunda, dan konferensi kesiapan persidangan dijadwalkan ulang pada 4 Desember.
Sumber: Electrek
